Patinando sobre
escándalos
El resultado final de la votación telefónica favoreció a
Evangelina Anderson y su soñador Una nueva jornada de
Patinando…y otra vez los encontronazos entre los
miembros del jurado La agresividad invade de manera
sutil las pantallas de televisión.
Lo que pasó con los participantes
El público con su voto telefónico le dio una nueva
oportunidad a Evangelina Anderson y su compañero, Adrián
Basturín para que sigan en carrera. La victoria, reñida
por cierto con el 50.1 por ciento para el dúo ganador y
el 49.9 para Eleana Guercio y Sergio Lois, que se
despidieron del certamen.
Lo importante para destacar de la jornada es que de las
cuatro parejas que habían quedado sentenciadas, dos
resultaron salvadas por decisión del Jurado, los
elegidos fueron: Valeria Archimaut- Daniel Cejas y Anita
Martinez-Hernán Cuevas.
En medio de tensión se desarrolló la gala
Patinando por un sueño arrancó una nueva semana de
duelos y sentencias con un adicional, el show aparte que
realizaron los jurados, Marcelo Polino, Laura Ubfal,
Florencia de la V y Reina Reech, que sacaron los
trapitos al sol. El espectáculo comenzó con bromas de
Marcelo Tinelli, que se vio obligado aclarar la
situación de la semana pasada vivida por los
sentenciados, el jurado y la transparencia del voto
telefónico que salvó a la pareja de Valeria Archimaut y
Daniel Cejas, el dúo que despertó el escándalo.
El jurado una vez más no quiso pasar desapercibido y
mostraron las miserias humanas de un pequeño grupo que
compite por demostrar cada vez que pueden, sus
conocimientos sobre el patinaje sobre hielo –salvo Reech,
el resto coloca un puntaje por apreciación personal-, el
que se queda con la última palabra, la que discute con
los participantes y les hecha en cara cosas que se dicen
por detrás de cámara, o en la previa del programa, entre
otras cosas, como mostrar favoritismo por alguno de los
participantes. La pregunta es la siguiente: ¿ dónde
quedó la “supuesta” parcialidad y objetividad a la hora
de colocar una nota?, ¿a alguien le interesa saber lo
que pasa por las tardes en los programas de chimentos?,
¿porqué el jurado siempre se toma de esas declaraciones
para buscar prensa personal?, si se sabe que son los
programas de espectáculo que instalan estas “supuestas”
rivalidades para entretener.
Es hora de balances y autocríticas, el jurado debe
preguntarse si a la gente que mira Patinando por un
sueño le interesa o divierte el comportamiento agresivo
que Ubfal, Polino, De la V y Reech muestran frente a
cámara. La televisión y sus contenidos tienen un
objetivo: que es el entretenimiento, nada más, entonces
¿porqué como espectador hay que tolerar este circo?, ¿a
Tinelli, no se le va la mano con tanta aclaración?, al
conductor, que parece muy al tanto de los hechos, ¿le
interesan las peleas o el raiting que pueden medir?.
Gabriela Marinelli
|
